Om Teknisk Framsyn
Projekt
Rapporter
Nyhetsarkiv
Pressarkiv
Tidigare material
Kontakt
Kalendarium


[Publicerat 2004-02-26]
Rapport från seminariet 12 februari

Brist på visioner och mål gör oss till rön för vinden. Därför är arbetet med Teknisk Framsyn väsentligt. Det konstaterade Jan Nygren, ordförande för Syntesprojektet, då ett 100-tal personer samlades i IVA:s konferenscenter på Grev Turegatan i Stockholm för att diskutera framtidens tekniska utmaningar.

Jan Nygren inledde seminariet den 12 februari med en lägesrapport, där han med en idrottsmetafor konstaterade att syntesprojektet just nu befinner sig i första perioden i en match på tre perioder. Syftet med projektet är att analysera förutsättningar och drivkrafter för att Sverige ska utvecklas som land. Gruppen har tagit avstamp i resultaten från övriga delprojekt i Teknisk framsyn men Jan Nygren underströk att rapporten inte är någon sammanfattning av dessa projekt utan snarare en fristående fortsättning. En viktigt del i rapporten är också de vägval, som panelen valt att lyfta fram.

- Det är väsentligt att ha visioner, men vem formulerar visioner idag? Ytterst få. Och vem tar ansvar för strategin? Brist på visioner och mål gör oss till rön för vinden, sa Jan Nygren och konstaterade att projektgruppen därför ville återupprätta visionen som härförare.

Författaren och journalisten Göran Rosenberg, och en av medlemmarna i Syntesgruppen, underströk vikten av att uppmuntra till socialt entreprenörskap, där fokus ligger på nätverksbyggande och band och känslor av samhörighet. Rekommendationer, satsningar och investeringar är givetvis viktiga men diskussionen har också ett värde i sig och det behöver därför skapas fler arenor för samtal, där förtroende och tillit kan skapas, menade han.
- Det går inte att bara peka ut en teknisk utveckling. Man måste också se vad som står på spel och visa att samhället betyder något. Om man också pekar på vad som händer om vi väljer att inte göra olika saker blir diskussionen givande, sa Göran Rosenberg.

Livlig diskussion

Som i ett trollslag förvandlades IVA:s konferenscenter kort därefter till en arena för visonära samtal. De båda projektledarna Suzanne Håkansson och Bo Karlson presenterade tillsammnans de 10 preliminära vägval, som syntesgruppen tagit fram. Utifrån dessa startade en livlig diskussion med hjälp av så kallad councilteknik. Det innebar att deltagarna grupperade sig kring 27 datorer, ihopkopplade i ett nätverk. Via dessa datorer gav grupperna sedan sina åsikter, tillägg och vidareutvecklingar på de preliminära vägvalen. Via datorskärmarna kunde alla också följa vad de övriga grupperna skrev, utan att dock utröna vem som skrivit vad. De skisserade vägvalen, som grupperna diskuterade kring var:

- Omdefiniera det välfärdspolitiska åtagandet
- Institutioner för vår tid och vår framtid
- Planering och finansiering av stora investeringar
- Vägval för näringslivets konkurrenskraft
- Bildning, forskning och regional specialisering
- Prioriterade teknikområden
- Kan hela Sverige hållas vid liv?
- Vi i Sverige eller vi i världen?
- Integration och eller mångfald?
- Individen och integriteten

Men har Sverige egentligen några vägval alls? Den något provocerande frågan väcktes i inledningsskedet av diskussionen. I en ekonomi som Sveriges, i storlek som halva Los Angeles enligt frågeställaren, bestäms vägvalen någon annanstans. Är det inte en illusion att tro att vi verkligen har de här vägvalen?

Jan Nygren höll delvis med, våra möjligheter till val har minskat. Omvärlden och hur vi förhåller oss till den är den viktigaste frågan. Samtidigt måste vi styra efter bästa förmåga. Vi måste lokalisera och reflektera över tänkbara vägval, för att skapa oss en bild av vår egen plats i världen, sa han.

Nytt steg i processen

Syftet med dagen var att gå vidare i arbetsprocessen genom att inhämta nya synpunkter och uppslag kring de skisserade vägvalen – de rondeller, där det finns många olika vägar att välja och vägarna leder åt olika håll. Gruppdiskussionerna summerades under ledning av moderatorn Olle Rossander. (Se sidoartikel för ett axplock av vad som sades då.)

Lennart Lübeck, ordförande för styrelsen för Teknisk Framsyn, avslutade dagen med att konstatera att diskussionerna varit givande och hoppades att syntesgruppen nu fått klarhet i om det var rätt vägval man pekat ut.

- Teknisk Framsyn ska inte peka ut rätt väg att gå, utan visa på olika alternativ. Vi är ense om att val måste göras – men vi är hjärtligt oense om vilka val som måste göras, avslutade Lennart Lübeck.

Fredrik Mattsson

Väsentliga vägval för Sverige

Olle Rossander ledde den sammanfattande diskussionen om de vägval som samhället står inför. Här nedan en mycket kort sammanfattning under respektive skisserade vägval:

- Omdefiniera det välfärdspolitiska åtagandet
Hur ska vi möta den omättliga efterfrågan på vård, omsorg och skola? Ökad effektivisering, tydliggörande av det offentliga åtagandet och prioriteringar inom uppdraget var något av det som lyftes fram.

- Kan hela Sverige hållas vid liv?
Nej, det är inte troligt blev deltagarnas samstämmiga konstaterande. Nya regioner skapar också nya gränser – tillväxtregionerna är motorer och avstånd i tid från dessa har avgörande betydelse för hur regionerna klarar sig.

- Institutioner för den nya tiden
Större regioner är en nyckelfråga. Det går en gränslinje mellan utvecklingen av gemensamma regelverk och och en långtgående decentralisering.

- Planering och finansiering av stora investeringar
Tendensen är att kostnaden skjuts uppåt och makten skjuts nedåt. Mer av Private Public Partnership (PPP i framtiden, där staten beslutar om de övergripande investeringarna och privata finansiärer stödjer och driver projekten.

- Vägval för näringslivets konkurrenskraft
Nya tjänster och produkter kräver nya typer av företag. Nya regelverk är viktiga för nyföretagandet. Satsa både på att utveckla nya företag och stödja befintliga företag. Koppla samman forskning och produktion.

- Bildning, forskning och regional specialisering
Tillåta differentiering av landets högskolor och universitet – låta lärosätena spela i olika ligor.

- Prioriterade teknikområden
Ett antal väsentliga teknikområden listades och vikten av att prioritera mellan dem slogs fast. Mental beredskap för det oväntade efterlystes också.

- Vi i Sverige eller vi i Europa?
Mer svensk proaktivitet i svensk utrikespolitik lyftes fram, liksom vikten av att bygga allianser med länder man delar värderingar med, liksom med länder man har helt skilda uppfattningar mot.

- Individen och integriteten
En öppen diskussion om utvecklingen av t. ex. genteknik och annan teknisk utveckling som påverkar människors integritet är det enda sättet att få acceptans för utvecklingen.

Fredrik Mattsson